En ny innsidehandelskandale seiler opp på prediksjonsmarkedet Polymarket. På kort tid har en enkelt bruker truffet på et usannsynlig antall veddemål relatert til Google. Brukeren har over 12 millioner kroner på veddemålene. Brukeren mistenkes nå for å være en innsider som sitter på informasjon om Googles lanseringer før de er offentlig kjent. Avsløringene ryster.
Den 4. desember 2025 publiserte Meta-ingeniøren Haeju Jeong tråden der han peker ut Polymarket-brukeren “AlphaRaccoon” (senere endret til “0xafEe”) som angivelig utnytter ikke-offentlig informasjon for å sikre seg enorme gevinster.
Avsløringene kom frem i en tråd på X (tidligere Twitter). Tråden som nå er gått viralt, har satt fyr på debatten om integriteten til prediksjonsmarkeder. Det første innlegget har nå samlet nær 6 millioner visninger.
Avsløringen har utløst en storm av reaksjoner. Mens prediksjonsmarkeder ofte markedsføres som «wisdom of the crowds» og slik er demokratiserende for hvordan prognoser utformes, peker kritikerne nå på at plattformene i realiteten fungerer som en lekeplass for innsidere som har informasjon som ikke er offentlig kjent.
Avslørt av «utilsiktet» publisering
Kjernen i anklagen er en hendelse hvor Google ved en feil publiserte “Year in Search”-resultatene tidlig 4. desember, for så å trekke dem tilbake.
I dette korte tidsvinduet ble det avslørt at traderen hadde posisjonert seg på spesifikke veddemål som “d4vd som mest søkte person” (mens dette var priset til en odds på 6%) og “Nei” på Bianca Censori som nr. 1, med en treffsikkerhet som statistisk sett er nær umulig uten fasit i hånd.
Meta-ingeniøren Haeju Jeong påpeker flere indisium:
- Ekstrem treffrate: Traderen traff på 22 av 23 spill relatert til Google-hendelser.
- Enorme summer: Vedkommende tjente over 1,19 millioner USD totalt (tilsvarende ca. 13 millioner kroner) siste måned, inkludert 1 million USD (tilsvarende ca. 10 millioner kroner) på én dag fra Google Year in Search.
- Total eksponering: Traderen økte sine åpne posisjoner til en verdi av 3,9 millioner USD (tilsvarende ca. 40 millioner kroner) etter et innskudd på 3 millioner USD (tilsvarende ca. 30 millioner kroner) rett før lekkasjen.
- Historikk: Samme trader (wallet 0xafEe) skal tidligere ha tjent over 150 000 USD (tilsvarende ca. 1,5 millioner kroner) ved å «forutsi» den tidlige lanseringen av AI-modellen Gemini 3.0 før nyheten var offentlig kjent.
«Dette er ikke flaks. […] Det er åpenbart: Han er en Google-innsider som melker Polymarket for raske penger. Dette er noe av det villeste jeg har sett på plattformen.» skriver Haeju Jeong på X.
Flere brukere sier seg enig med han. X-brukeren akka_pa skriver: «Hvis noen med innsideinfo kan treffe 22/23 på Google-hendelser før offentligheten vet hva som skjer, er det ikke en prediksjon, det er en informasjonslekkasje med en utbetalingsknapp.»
Verken Google eller Polymarket har foreløpig kommet med en offisiell uttalelse om saken. Etter den enorme interessen rundt prediksjonsmarkedet i forbindelse med valget i 2024, kan denne skandalen bli dråpen som får regulatoriske myndigheter til å stramme inn grepet.
Skandalen kommer kort tid etter Nobelpris-lekkasje
Dette er ikke den første innsidehandelssaken som rammer Polymarket. I oktober 2025 var det en annen innsideanklage som rammet Polymarket.
Bare elleve timer før Nobelkomiteen offisielt kunngjorde at Maria Corina Machado hadde vunnet fredsprisen, begynte én enkelt kryptolommebok å satse ekstremt tungt på seier for Maria Corina Machado. Oddsene lå da på rundt 8 cent, altså under 10 % sannsynlighet, men i løpet av få timer pumpet traderen inn over 400 000 dollar (tilsvarende ca. 4 millioner kroner) og løftet oddsen til nesten 100%.
Da den offisielle kunngjøringen kom, cashet brukeren ut en gevinst på flere titalls millioner kroner. Timing og volum var så mistenkelig at Nobelinstituttet i Oslo bekreftet at de hadde satt i gang en intern gransking av mulig informasjonslekkasje fra komiteen eller dens omgangskrets.
På X spredte saken seg lynraskt. Polymarket selv fjernet ikke markedet og uttalte kun at de «følger situasjonen», mens kritikerne pekte på at plattformen i praksis hadde tjent penger på en potensiell lekkasje fra en av verdens mest prestisjetunge institusjoner.
Saken er fortsatt under etterforskning.
Desillusjonerte brukere
Mange brukere ser hendelsen som et symptom på et større problem i finanssektoren, der eliten beriker seg på bekostning av andre. X-brukeren ilgephelfis skriver: «Hver dag finner overklassen en ny korrupsjon å velte seg i mens imperiet brenner rundt dem.»
Flere påpeker at når noen sitter med fasiten, slutter det å være et prediksjonsmarked og blir ren verdipapirsvindel eller tyveri.
X-brukeren tomlefevre skriver: «Ingen informasjonsfordel: Du bør ikke handle (negativ forventet verdi). Ja informasjonsfordel: Du bør ikke handle (etikkbrudd).»
De sterkeste reaksjonene krever at myndighetene griper inn umiddelbart, og kaller hele sektoren for en svindel.
X-brukeren Brodys_Corner skriver: «Arrester alle som er involvert… Lei av at økonomien vår utvikler seg utelukkende til et gamblingmarked.»
X-brukeren memudin skriver: «Polymarket og lignende kan være den største monetære svindelen i menneskets historie.»
I det nylig regulerte kryptomarkedet er definisjonen av innsidehandel fortsatt vanskelig å håndheve, spesielt på plattformer som Polymarket.
Andre, som X-brukeren macrocoyote, trakk ironiske paralleller til Matt Levines kjente mantra om at «alt er verdipapirsvindel».
Spørsmålet som gjenstår er om plattformer som Polymarket kan overleve hvis brukerne mister troen på at spillet er rettferdig.
Konkurrenten i hardt vær
Det er ikke bare Polymarket som kjenner at det brenner under føttene. Selv etter å ha oppnådd CFTC-godkjenning i november 2025 og relansert som en regulert plattform i USA, møter de etiske og regulatoriske utfordringer.
Den amerikanske konkurrenten Kalshi står i enda verre stormer. Som CasinoerNorge.com tidligere har rapportert, er Kalshi saksøkt i flere amerikanske stater, inkludert et gruppesøksmål der plattformen anklages for ulovlig sportsbetting til tross for føderal CFTC-godkjenning.
Søksmålene mot Kalshi kaster lange skygger over en bransje som allerede sliter med omdømmet. At både det nylig regulerte Polymarket og det føderalt godkjente alternativet Kalshi nå står i juridiske og etiske stormer samtidig, kan være katalysatoren som tvinger amerikanske myndigheter til å stramme inn reglene.
Godt skjult identitet
En av de mest oppsiktsvekkende detaljene som kom frem i dagene etter Google-skandalen, er at kryptolommeboken som tilhører traderen som Google-veddemålene opprinnelig overførte kryptovaluta til lommeboken via Aztec Network. Dette er en såkalt “privacy protocol” på Ethereum.
Aztec Network bruker zero-knowledge-bevis (zk-SNARKs) for å skjule både avsender, mottaker og beløp i transaksjonene. Dette gjør det i praksis gjør det nesten umulig å spore den opprinnelige kilden til pengene før de kom inn på Polymarket.
Dette er viktig av to grunner: For det første viser det at traderen bevisst tok i bruk et av de sterkeste personvernløsningene som finnes i kryptoøkosystemet.
For det andre undergraver det Polymarkets eget forsvar om at «alt er transparent fordi det ligger på blockchain»; når midlene først har passert Aztec, stopper sporbarheten brått. Dette har forsterket mistanken om at vi ikke bare ser ekstrem flaks, men en systematisk og teknisk sofistikert innsider som aktivt jobber for å unngå å bli avslørt.
Journalist med mer enn 20 års erfaring i gamblingbransjen fra selskaper som Catena Media, Betsson, Unibet, Bet365 og Better Collective. Har mastergrad i medievitenskap fra Universitetet i Bergen. Tips meg gjerne: nina.larsen@casinoernorge.com